Если ориентироваться на себестоимость то только КМ или Develop.
Разница между 10к и 30к отпечатков в месяц оооочень приличная - под 10к подойдёт и +220, под 30к лучше взять +452. Не раз сталкивался с тем, что радужные ожидания большого кол-ва заказов не оправдываются - отнеситесь к таким прогнозом с большой долей скепсиса. Тут лучше взять машинку по проще и после того как она себя оправдает, а вам будут ясны реальные объёмы заказов, сменить её на более продвинутую модель ... снизит первоначальную прибыль, зато убережёт от неоправданного риска ... (но вам виднее).
Про Оки для фактурных бумаг абсолютно с вами согласен - тандем из двух машин ниаболее оптимален.
Вариант с 6501 боюсь для вас несколько преждевременен - такую машинку стоит брать когда у вас есть заранее гарантированные объёмы работ.

Цена отпечатка с учётом стоимости машины у меня получилась 2.01 руб. Несколько дороговато - но с чем сравнивать ... )))
Про 300г. - если не злоупотреблять. то можно. Просто печка 300г будет не очень хорошо пропекать, ну и тракт протяжки бумаги под такую толщину всёже не предназначен, может "проскальзывать". Если твёрдо намерены гонять 300г в сколько нибудь значительных объёмах - цельтесь на +452.
http://www.develop.de/en/products/offic ... detail.htm

1 - у меня получилось 1,35руб с учётом стоимости машинки (ес-но при 5%), по другому считать не правильно (по хорошему ещё бы и сервис плюсовать надо).
2 - машинка сама доступна за 360 т.руб. хоть завтра ... брать советую только новую - если бюджет не позволяет, то строго индивидуально, т.е. смотреть надо перед покупкой что за б/у вам предложат ...

Заявленный ресурс - 2 500 т. отпечатков, по опыту эксплуатации подобных аппаратов - нет препятствий мешающих его работе сверх заявленных 2 500 т. оттисков.
Из касет берёт 256г. с байпасса 300г. Теоретически и 350 скушает если не увлекаться.
Стандартный комплект поставки - аппарат + АДФ + 2 лотка по 500 + 1 лоток на 1000 + 1 лоток на 1500.
Финишоры у любой цифры такого уровня сугубо офисные прибамбасы - вам советую брать всё отдельно, надёжнее и производительнее.
Аппарат есть в демо-зале, доступен к юзингу ))).
А вот по качеству отпечатка - имел возможность убедиться, огромное значение имеет правильно созданный профиль и правильно подготовленный к печати файл. Правильный профиль - наше всё! )))

Даже не знаю как отвечать ... )))
Похоже или нет на фото - решать вам после тестов.
Брать ... что вам брать? Наверно тонеры ))).

220 и 452 машинки разные - разные печки, разная электроника. разная механика. разные двигатели ... всё это сказывается на конечном результате. Можно ли после этого говорить о разном "качестве отпечатка"? Я думаю что можно - но ... в умелых руках и самая простая машинка может показать замечательные результаты - я это сам видел.
Про 300 г. - для 452 это уже штатная плотность, так что и тот же тракт прохода бумаги с ней справляется ес-но лучше, и та же печка пропекает как надо ...
А разница в цене не может быть не существенной - это же разные сегменты.

По поводу печати фото - по моему опыту, бесполезное это занятие. OKI имеет подлое свойство полосить на заливках, и даже Konika, которая гораздо лучше умеет работать со плошными заливками - и та не дает ощущения что перед тобой фотография. Все эти эффекты глянца,высокое разрешение... Все равно до качества профессионального струйника, или тем более "настоящей", аналоговой фотографии, лазерная печать еще не дотягивает.
В первую очередь - видно зерно. Издалека - вроде бы и ничего, но стоит вглядеться - вот они, зернышки.
Что до того, что покупать с аппаратом - поддержу Романа. Тонеры. Может тумбочку какую, или дополнительные лоткие если нужны.
Финишеры - бессмысленная вещь. Они и рядом не стояли по своим возможностям с тем, что умеет делать специализированное постпечатное оборудование. А главное - с тем, чего хотят клиенты. Одиночный фальц пополам и пробитая двумя скрепками брошюра из 15 листов - это не постпечатка. Это видимость.

Иван, что касается постпечатки, тот тут я - ходячий сборник чужих грабель. Я - не полиграфист, я - продавец полиграфической техники, и в том числе и постпечатной. Сам я на ней не работаю, и весь мой опыт - это солянка из отзывов клиентов.
С аппаратами проще. Я участвую в их инсталляци, постоянно сраниваю отпечатки друг с другом... Выфслушиваю жалобы клиентов и т.д. и т.п. А вот с постпечаткой... Ее много! И все о ней думают разное. например кто-то говорит что "Идеал" стоит своих денег. Кто-то - он излишне дорог, и лучше купить два KW-TRiO. Так что тут я вам ничего конкретного не посоветую.
Вообще вся постпечатка, как и любая техника, упирается в ожидаемые объемы и имеющиеся финансы. Ну, еще и в задачи. Если вам нужно делать 10 видов фальца - банальный гнущий пополам и под конверт фальцовщик вам уже явно не подойдет. Следовательно, придется раскошеливаться.
На мой взгляд, Вам проще всего было бы зайти в какую-нибудь питерскую компанию, занимающуюся оборудованием для полиграфии, и выбрать менеджера с глазами поумнее. перед вами разложат полный каталог и назовут цены. А уж потом вы прикинете, что можно рискнуть взять б/у, а на что лучше все же потратиться на новое.

Ключевое отличие 452-ой машины от 353-ей - умение С452 работать с 300-граммовой бумагой. Я имею в виду не после "подшаманивая", а по паспорту. То есть у С452 и печка мощнее, и тракт шире. Ну и нагрузки побольше, в силу того что механика надежнее.
Что же до качества изображения... Честно скажу, не сравнивал. На обеих машинах контролер Emperon кониковсокго производства. Обе поддерживают PostScript. На обе в будущем можно поставить профессиональный "Файрюк"... "Коника" говорит что "Эмпероны" на них разные, но чисто интуитивно мне кажется. что при прочих равных условиях (отсутствия кривых рук и т.д.) качество будет одинаковым. Ну, может быть на С452 появится парочка дополнительных настроек...
А что до себестоимости - стукнитесь ко мне в Аську, я Вам вышлю калькулятор себестоимости оттиска на всех бизхабах. Сможете наглядно их сравнить.

Для меня главное различие в следующем - 353 это принтер, всё, больше ни чем он быть не может.
452 это МФУ - отсюда доп-услуги, копирование и сканирование. Но самое главное для меня - возможность самостоятельной цветокалибровки аппарата - с принтером вы это не сделаете.