Посоветуйте хороший вариант цифровой машины
бюджет 10-13 т.доларов
Интересуе в первую очередь небольшая себестоимость, качество средние.
Посоветуйте хороший вариант цифровой машины
бюджет 10-13 т.доларов
Интересуе в первую очередь небольшая себестоимость, качество средние.
Рейтинг: 50
Маловато данных. Уточните, пожалуйста, что предполагается печатать, каков будет примерный месячный объем печати? Нужен ли копир, или достаточно будет принтера? Ну и, наконец, какой требуется формат?
Маловато данных. Уточните, пожалуйста, что предполагается печатать, каков будет примерный месячный объем печати? Нужен ли копир, или достаточно будет принтера? Ну и, наконец, какой требуется формат?
Рейтинг: 27
Присоединяюсь к предыдущему оратору ... ))) какие задачи, что является приоритетом? Опишите подробнее - тогда можно будет попробовать дать совет. А так - оборудования под ваш бюджет масса.
Присоединяюсь к предыдущему оратору ... ))) какие задачи, что является приоритетом? Опишите подробнее - тогда можно будет попробовать дать совет. А так - оборудования под ваш бюджет масса.
Объёмы не большие, листов 50 в день наверное максимум. Так как у нас есть офсетные машины но бываю такие заказы и приходится обращаться к конкурентам дабы не потерять более крупный заказ о того же клиента . Форма А3. Копир не нужен достаточно принтер с недорогими расходниками и возможность печатать на 300 грам. Меловке.
Объёмы не большие, листов 50 в день наверное максимум. Так как у нас есть офсетные машины но бываю такие заказы и приходится обращаться к конкурентам дабы не потерять более крупный заказ о того же клиента . Форма А3. Копир не нужен достаточно принтер с недорогими расходниками и возможность печатать на 300 грам. Меловке.
Рейтинг: 50
У-у-у... 300 грамм - запросто. А вот меловка... Машины, способные печатать на меловке начинаются от 30 тысяч баксов, а никак не от 10-13. За эту сумму могу предложить аппараты, которые ТЕОРЕТИЕСКИ печатают на меловке, но на практике могут печатать, а могут и пошаливать. Да и ктому же меловека будет медленно но верно убивать машину, хотя при Ваших тиражах катастрофой это не будет...
В общем, могу Вам предложить OKI C9650. Стоит машинка в базовой комплектации (сетевая, без дуплекса, со стартовым комплектом картриджей на 7 000 оттисковкаждый) около 140 000 рублей. На 300 г/метр - печатает без проблем. Меловку - потребляет, но... см. выше. Качество - отличное, но особенность этой машиныв том, что она не любит сплошных однородных заливок светлых тонов. То есть попытаетесь на ней печатать голубое небо - будет слегка полосить. Голубое небо с белыми облаками - все будет нормально. Черный фон - тоже хорошо напечатает.
Отличие С9650 от большинства принтеров в том, что он хорошо относится к заправкам. Заправлять его можно практически без потери качества, и заправка снизит себестоимость печати приблизительно до 1,5 рублей за лист А4 (заливка 5% - стандартное значение для сравнения сепбестоимостей всех принтеров).
Более низкой себестоимости в ценовой категории до 20 000 баксов Вы не получите ни на чем. За 20 000 уже смогу предложить Вам машину с себестоимость около рубля за лист А4 (это будет БизХаб 452 от "Коника-Минолта") на ОРИГИНАЛЬНЫХ расходниках.
У-у-у... 300 грамм - запросто. А вот меловка... Машины, способные печатать на меловке начинаются от 30 тысяч баксов, а никак не от 10-13. За эту сумму могу предложить аппараты, которые ТЕОРЕТИЕСКИ печатают на меловке, но на практике могут печатать, а могут и пошаливать. Да и ктому же меловека будет медленно но верно убивать машину, хотя при Ваших тиражах катастрофой это не будет...
В общем, могу Вам предложить OKI C9650. Стоит машинка в базовой комплектации (сетевая, без дуплекса, со стартовым комплектом картриджей на 7 000 оттисковкаждый) около 140 000 рублей. На 300 г/метр - печатает без проблем. Меловку - потребляет, но... см. выше. Качество - отличное, но особенность этой машиныв том, что она не любит сплошных однородных заливок светлых тонов. То есть попытаетесь на ней печатать голубое небо - будет слегка полосить. Голубое небо с белыми облаками - все будет нормально. Черный фон - тоже хорошо напечатает.
Отличие С9650 от большинства принтеров в том, что он хорошо относится к заправкам. Заправлять его можно практически без потери качества, и заправка снизит себестоимость печати приблизительно до 1,5 рублей за лист А4 (заливка 5% - стандартное значение для сравнения сепбестоимостей всех принтеров).
Более низкой себестоимости в ценовой категории до 20 000 баксов Вы не получите ни на чем. За 20 000 уже смогу предложить Вам машину с себестоимость около рубля за лист А4 (это будет БизХаб 452 от "Коника-Минолта") на ОРИГИНАЛЬНЫХ расходниках.
Рейтинг: 27
Aлександр писал(а):Спасибо за ответ.
Гляньте на вот такой аппарат.
http://www.develop.de/en/products/offic ... detail.htm
[quote="Aлександр"]Спасибо за ответ.[/quote]
Гляньте на вот такой аппарат.
http://www.develop.de/en/products/office_products/67__produkte-detail.htm
Рейтинг: 50
Ineo - на самом деле перебрендованная "Коника".
http://www.konicaminolta.ru/business-solutions/products/copier-print-systems/multifunctional-systems-colour/bizhub-c353/introduction.html
А что хорошего о ней можна сказать? Что я ничего не нашол, какие плюсы, и стоимость даного продукта?
А что хорошего о ней можна сказать? Что я ничего не нашол, какие плюсы, и стоимость даного продукта?
Рейтинг: 27
правильнее наоборот ))) Коника купила Девелоп и наклеила на него своё имя - все разработки принадлежат инженерам Девелопа ... )))
[quote="Кирилл Кудряшов"]Ineo - на самом деле перебрендованная "Коника".
http://www.konicaminolta.ru/business-solutions/products/copier-print-systems/multifunctional-systems-colour/bizhub-c353/introduction.html[/quote]
правильнее наоборот ))) Коника купила Девелоп и наклеила на него своё имя - все разработки принадлежат инженерам Девелопа ... )))
Роман Валериевич писал(а):правильнее наоборот ))) Коника купила Девелоп и наклеила на него своё имя - все разработки принадлежат инженерам Девелопа ... )))
Еще более правильным будет, что Девелоп был куплен Минольтой. Его оставили для Германии, т.к. была эта марка популярна. А уж потом Коника и Минольта объединились. Так что ситуация напоминает Ricoh и Nashuatec.
Сорри за флуд.
По сути темы, я бы предложил bizhub C353P, если чуть снизить требования по бумаге. И даже при использовании оригинальных расходников, затраты не критичны.
[quote="Роман Валериевич"][quote="Кирилл Кудряшов"]Ineo - на самом деле перебрендованная "Коника".
http://www.konicaminolta.ru/business-solutions/products/copier-print-systems/multifunctional-systems-colour/bizhub-c353/introduction.html[/quote]
правильнее наоборот ))) Коника купила Девелоп и наклеила на него своё имя - все разработки принадлежат инженерам Девелопа ... )))[/quote]
Еще более правильным будет, что Девелоп был куплен Минольтой. Его оставили для Германии, т.к. была эта марка популярна. А уж потом Коника и Минольта объединились. Так что ситуация напоминает Ricoh и Nashuatec.
Сорри за флуд.
По сути темы, я бы предложил bizhub C353P, если чуть снизить требования по бумаге. И даже при использовании оригинальных расходников, затраты не критичны.
Рейтинг: 50
БизХаб 5501 хорош очень низкой себестоимостью печати. При стандартной, указываемой всеми производителями расходке 5%, себестоимость составляет менее 0,5 рублей за А4 лист.
БизХаб 5501 хорош очень низкой себестоимостью печати. При стандартной, указываемой всеми производителями расходке 5%, себестоимость составляет менее 0,5 рублей за А4 лист.
Рейтинг: 27
Андрей писал(а):Еще более правильным будет, что Девелоп был куплен Минольтой. Его оставили для Германии, т.к. была эта марка популярна. А уж потом Коника и Минольта объединились. Так что ситуация напоминает Ricoh и Nashuatec.
Сорри за флуд.
По сути темы, я бы предложил bizhub C353P, если чуть снизить требования по бумаге. И даже при использовании оригинальных расходников, затраты не критичны.
Именно так )))
И предложение прям один в один с моим))).
[quote="Андрей"]Еще более правильным будет, что Девелоп был куплен Минольтой. Его оставили для Германии, т.к. была эта марка популярна. А уж потом Коника и Минольта объединились. Так что ситуация напоминает Ricoh и Nashuatec.
Сорри за флуд.
По сути темы, я бы предложил bizhub C353P, если чуть снизить требования по бумаге. И даже при использовании оригинальных расходников, затраты не критичны.[/quote]
Именно так )))
И предложение прям один в один с моим))).
Кирилл Кудряшов писал(а):БизХаб 5501 хорош очень низкой себестоимостью печати. При стандартной, указываемой всеми производителями расходке 5%, себестоимость составляет менее 0,5 рублей за А4 лист.
Я конечно с удовольствием предложил бы 5501. Но бюджет озвученный не позволяет мне это сделать)))
[quote="Кирилл Кудряшов"]БизХаб 5501 хорош очень низкой себестоимостью печати. При стандартной, указываемой всеми производителями расходке 5%, себестоимость составляет менее 0,5 рублей за А4 лист.[/quote]
Я конечно с удовольствием предложил бы 5501. Но бюджет озвученный не позволяет мне это сделать)))
Дело даже не в бюджете а в загрузке даного оборудования, если взять за 20 юсд то я его буду с такой загрузкой в 50-100 листов в день отбивать лет 5.
Дело даже не в бюджете а в загрузке даного оборудования, если взять за 20 юсд то я его буду с такой загрузкой в 50-100 листов в день отбивать лет 5.
Рейтинг: 50
For Александр и Андрей.
Да, вы правы. отбивать будете долго. Но таков закон оперативки: чем дешевле себестоимость оттиска, тем дороже машина.
For Александр и Андрей.
Да, вы правы. отбивать будете долго. Но таков закон оперативки: чем дешевле себестоимость оттиска, тем дороже машина.
Я уже склонился к ОКИ но смущает вот ета статейка
http://torg.mail.ru/review/1/429/96283/88985/
Я уже склонился к ОКИ но смущает вот ета статейка http://torg.mail.ru/review/1/429/96283/88985/
Рейтинг: 27
1 - по качеству отпечатка, данный параметр ооочень субъективен. (имхо - пациенту не повезло с конкретным аппаратом, либо он загонял его в усмерть - данных в статье нет).
2 - по цене отпечатка спорить не буду, он реально дорогой (хотя цена расходки видимо зависит от региона), но ведь и аппарат "дешовый". Берите ineo+ 353P -
http://www.develop.de/en/products/offic ... detail.htm для вас это лучший вариант.
[quote="Aлександр"]Я уже склонился к ОКИ но смущает вот ета статейка http://torg.mail.ru/review/1/429/96283/88985/[/quote]
1 - по качеству отпечатка, данный параметр ооочень субъективен. (имхо - пациенту не повезло с конкретным аппаратом, либо он загонял его в усмерть - данных в статье нет).
2 - по цене отпечатка спорить не буду, он реально дорогой (хотя цена расходки видимо зависит от региона), но ведь и аппарат "дешовый". Берите ineo+ 353P - http://www.develop.de/en/products/office_products/67__produkte-detail.htm для вас это лучший вариант.
Рейтинг: 50
По OKI: как продавец этих аппаратов могу четко их охарактеризовать: дешевая машина с дорогой расходкой, с хорошим качеством печати тонких линий и мелких деталей, но плохо ведущая себя на сплошных СВЕТЛЫХ заливках. Полосит, зараза! То есть если Вы печатаете голубое небо - приготовьтесь к полосам на отпечатке. Голубое небо с белыми облаками - все будет чедесно!
Себестоимость оттиска -да, высокая, как минимум в полтора раза выше, чем у вышеупомянутого INEO 353P (Или у аналогичной "Коники-Минолты"). Однако OKI C9650 - одна из немногих цветных машин, на которые в России хорошо отлажена заправка. Совместимые тонеры позволяют уменьшить цену оттиска до уровня INEO 353 и даже чуть ниже.
В общем. смотря что Вы собираетесь на нем печатать. OKI - идеальная машинка под визитки и всяческую мелочь. Для чего-то более серьезного - безусловно INEO (Konica) 353Р - будет отличным вариантом.
По OKI: как продавец этих аппаратов могу четко их охарактеризовать: дешевая машина с дорогой расходкой, с хорошим качеством печати тонких линий и мелких деталей, но плохо ведущая себя на сплошных СВЕТЛЫХ заливках. Полосит, зараза! То есть если Вы печатаете голубое небо - приготовьтесь к полосам на отпечатке. Голубое небо с белыми облаками - все будет чедесно!
Себестоимость оттиска -да, высокая, как минимум в полтора раза выше, чем у вышеупомянутого INEO 353P (Или у аналогичной "Коники-Минолты"). Однако OKI C9650 - одна из немногих цветных машин, на которые в России хорошо отлажена заправка. Совместимые тонеры позволяют уменьшить цену оттиска до уровня INEO 353 и даже чуть ниже.
В общем. смотря что Вы собираетесь на нем печатать. OKI - идеальная машинка под визитки и всяческую мелочь. Для чего-то более серьезного - безусловно INEO (Konica) 353Р - будет отличным вариантом.
Кирилл Кудряшов писал(а):Себестоимость оттиска -да, высокая, как минимум в полтора раза выше, чем у вышеупомянутого INEO 353P (Или у аналогичной "Коники-Минолты"). Однако OKI C9650 - одна из немногих цветных машин, на которые в России хорошо отлажена заправка. Совместимые тонеры позволяют уменьшить цену оттиска до уровня INEO 353 и даже чуть ниже.
Кирилл, первый раз вижу официального продавца, который говорит о том, что на аппараты которые он продает, есть налаженная система заправки.
[quote="Кирилл Кудряшов"]Себестоимость оттиска -да, высокая, как минимум в полтора раза выше, чем у вышеупомянутого INEO 353P (Или у аналогичной "Коники-Минолты"). Однако OKI C9650 - одна из немногих цветных машин, на которые в России хорошо отлажена заправка. Совместимые тонеры позволяют уменьшить цену оттиска до уровня INEO 353 и даже чуть ниже.[/quote]
Кирилл, первый раз вижу официального продавца, который говорит о том, что на аппараты которые он продает, есть налаженная система заправки.
Рейтинг: 27
Кирилл Кудряшов писал(а):В общем. смотря что Вы собираетесь на нем печатать. OKI - идеальная машинка под визитки и всяческую мелочь. Для чего-то более серьезного - безусловно INEO (Konica) 353Р - будет отличным вариантом.
Оки великолепна на фактурной бумаге, заливка куда как лучше чем у других.
[quote="Кирилл Кудряшов"]В общем. смотря что Вы собираетесь на нем печатать. OKI - идеальная машинка под визитки и всяческую мелочь. Для чего-то более серьезного - безусловно INEO (Konica) 353Р - будет отличным вариантом.[/quote]
Оки великолепна на фактурной бумаге, заливка куда как лучше чем у других.