Всем привет.
Будучи изначально рекламным агентством в направлении сувениры и полиграфия, решили мы прикупить печатную машинку так как на подряд надоело отдавать, да и интересно просто.
На первое время необходимо что то не сильно дорогое...
Сделав небольшой обзор по форуму примерно наметил для себя пару машинок - Конику с220(или224) и Ксерокс 7800DN.
Интересуюсь у профессионалов, что было бы целесообразнее взять?
Задачи таковы: листовки,визитки,буклеты,календари.
Про конику читал,вроде много хороших отзывов, но боюсь за цветопередачу (600х600дпи) и будет ли кушать плотную бумажку под визитки(300гр. или дизайнерскую какую нибудь текстурную).
Ксерокс что то для меня вообще темна лошадка. Разрешение вроде приятное. Бумагу пишут ест аж 350гр. Но судя по всему кушает тонера он больше да тонер стоит дороже.
Заранее благодарю за помощь в выборе и поиске первых подводных камней.
Всем привет.
Будучи изначально рекламным агентством в направлении сувениры и полиграфия, решили мы прикупить печатную машинку так как на подряд надоело отдавать, да и интересно просто.
На первое время необходимо что то не сильно дорогое...
Сделав небольшой обзор по форуму примерно наметил для себя пару машинок - Конику с220(или224) и Ксерокс 7800DN.
Интересуюсь у профессионалов, что было бы целесообразнее взять?
Задачи таковы: листовки,визитки,буклеты,календари.
Про конику читал,вроде много хороших отзывов, но боюсь за цветопередачу (600х600дпи) и будет ли кушать плотную бумажку под визитки(300гр. или дизайнерскую какую нибудь текстурную).
Ксерокс что то для меня вообще темна лошадка. Разрешение вроде приятное. Бумагу пишут ест аж 350гр. Но судя по всему кушает тонера он больше да тонер стоит дороже.
Заранее благодарю за помощь в выборе и поиске первых подводных камней.
Рейтинг: 16
Так тут отвечать... писать очень долго, книжку, и не одну накалякать можно с такой постановкой.
Вцелом - одной машинки очень мало, надо еще кучу кучу кучу оборудования, фенечек и прибамбасиков.
Лично от меня, то считаю вообще затею не совсем корректной.
Быть рекламным агенством и производственной полиграфической конторкой на самом деле очень разные вещи. Производство, пусть даже самое маленькое - это все-таки производство, тут и дисциплина производственная нужно и понятие технологии и технологического процесса (не зависимо от масштабов), сам менталитет другой.
Встречный вопрос: А как бы Вы сами отнеслись к тому, если бы те, у кого Вы печатались, взяли бы и начали обращаться напрямую к Вашим клиентам - чтоб те напрямик к ним бегали? Тем более, что тут и искать не надо, телефоны и адреса прям на печатной продукции находятся. Это дело определенной бизнесс-этики...
Ну из собственных наблюдений могу сказать, что у чисто рекламщиков, когда они вдруг пробовали печатать сами, никого не помню, чтоб что-нибудь толковое вышло.
Не подумайте что я прям "против", решать в любом случае Вам самим, дерзайте.
Так тут отвечать... писать очень долго, книжку, и не одну накалякать можно с такой постановкой.
Вцелом - одной машинки очень мало, надо еще кучу кучу кучу оборудования, фенечек и прибамбасиков.
Лично от меня, то считаю вообще затею не совсем корректной.
Быть рекламным агенством и производственной полиграфической конторкой на самом деле очень разные вещи. Производство, пусть даже самое маленькое - это все-таки производство, тут и дисциплина производственная нужно и понятие технологии и технологического процесса (не зависимо от масштабов), сам менталитет другой.
Встречный вопрос: А как бы Вы сами отнеслись к тому, если бы те, у кого Вы печатались, взяли бы и начали обращаться напрямую к Вашим клиентам - чтоб те напрямик к ним бегали? Тем более, что тут и искать не надо, телефоны и адреса прям на печатной продукции находятся. Это дело определенной бизнесс-этики...
Ну из собственных наблюдений могу сказать, что у чисто рекламщиков, когда они вдруг пробовали печатать сами, никого не помню, чтоб что-нибудь толковое вышло.
Не подумайте что я прям "против", решать в любом случае Вам самим, дерзайте.
Спасибо, за ответ.
Понимание этики есть.
РА с ЦОП ни как завязано на прямую не будет, кроме как иметь общего соучредителя)
По оборудованию так же вопросов нет.
Есть вопрос только по печатной машине и я буду очень признателен если поможете с выбором.
Спасибо, за ответ.
Понимание этики есть.
РА с ЦОП ни как завязано на прямую не будет, кроме как иметь общего соучредителя)
По оборудованию так же вопросов нет.
Есть вопрос только по печатной машине и я буду очень признателен если поможете с выбором.
Рейтинг: 16
С ксероксом не работал, так что не знаю, врать не буду.
По цветопередаче коника С220, хоть и является младшей моделью, заслуживает только похвалы. По большому счету, можно даже не профилировать, т.к. среднестатистический клиент даже разницы не увидит. Краски яркие, народу нравится. Но визитки на ней - неважнецкие, плохо прорабатывает мелкие детали. По картону - я на ней до 300 протягивал, впринципе справляется, но для этого надо машину знать хорошо. К формату бумаги не требовательна - можно задавать любой произвольный, но максимально через себя пропускает 311-313 мм, при этом ширина запечатанного порядка 302 мм, это к тому, что очень аккуратно надо относиться, если печатать формат "Евро" с подрезом, подрезы по 0,5-1 мм с каждой стороны, да если еще и двухсторонний - филигранная работа, и опять-же, требует соответствующей настройки.
По ресурсу деталей и узлов - барабаны живут сколько положено, хотя под конец ресурса уже начинает быть заметным, ремень переноса до заявленного вряд ли доживет, особенно если печатать разными форматами, А4,к примеру, за несколько десятков тысяч по краю листа даст хоть и незаметую, но все-таки полосу, которая будет видна при печати на более широкой бумаге. Ну а если будете картон гонять и меловку, то они тоже от себя каждый добавит. Я через 150 тысяч ремень поменял на новый, разницу заметно сильно, хотя старый не выкинул, его ставлю обратно когда много печатать надо чего-нибудь совсем уж неважного, лишь бы цветного.
Еще раз повторюсь про максимальную ширину пропускаемого листа - 310 с небольшим - это критично, стандарт SRA3 в нее уже не пролазит, приготовьтесь много резать.
Кстати, можно еще сканер у С220 похвалить, мало того, что качественно делает, без "синюшной" фоновой бумаги, так еще и довольно удобен (опять-же, если разобраться как следует :) ) можно без компа сканерить: сам pdf-ки формирует многостраничные, развороты книжные на отдельные листы делит, переплет затирает и еще всякие фичи есть.
С ксероксом не работал, так что не знаю, врать не буду.
По цветопередаче коника С220, хоть и является младшей моделью, заслуживает только похвалы. По большому счету, можно даже не профилировать, т.к. среднестатистический клиент даже разницы не увидит. Краски яркие, народу нравится. Но визитки на ней - неважнецкие, плохо прорабатывает мелкие детали. По картону - я на ней до 300 протягивал, впринципе справляется, но для этого надо машину знать хорошо. К формату бумаги не требовательна - можно задавать любой произвольный, но максимально через себя пропускает 311-313 мм, при этом ширина запечатанного порядка 302 мм, это к тому, что очень аккуратно надо относиться, если печатать формат "Евро" с подрезом, подрезы по 0,5-1 мм с каждой стороны, да если еще и двухсторонний - филигранная работа, и опять-же, требует соответствующей настройки.
По ресурсу деталей и узлов - барабаны живут сколько положено, хотя под конец ресурса уже начинает быть заметным, ремень переноса до заявленного вряд ли доживет, особенно если печатать разными форматами, А4,к примеру, за несколько десятков тысяч по краю листа даст хоть и незаметую, но все-таки полосу, которая будет видна при печати на более широкой бумаге. Ну а если будете картон гонять и меловку, то они тоже от себя каждый добавит. Я через 150 тысяч ремень поменял на новый, разницу заметно сильно, хотя старый не выкинул, его ставлю обратно когда много печатать надо чего-нибудь совсем уж неважного, лишь бы цветного.
Еще раз повторюсь про максимальную ширину пропускаемого листа - 310 с небольшим - это критично, стандарт SRA3 в нее уже не пролазит, приготовьтесь много резать.
Кстати, можно еще сканер у С220 похвалить, мало того, что качественно делает, без "синюшной" фоновой бумаги, так еще и довольно удобен (опять-же, если разобраться как следует :) ) можно без компа сканерить: сам pdf-ки формирует многостраничные, развороты книжные на отдельные листы делит, переплет затирает и еще всякие фичи есть.
Еще вопрос.
Посмотрел с284 модель вроде по новее но на нее отзывов почти нет.
Что посоветуете?или 220-ой она уступит..
Еще вопрос.
Посмотрел с284 модель вроде по новее но на нее отзывов почти нет.
Что посоветуете?или 220-ой она уступит..
Рейтинг: 16
имею в наличии с224. Работает отлично. Печатает в основном на ColorCopy и DNS (меловку не подпускаем). Печатаем до 300 гр., но DNS жесткая, иногда застревает, но работает. Визитки среднестатистические. На текстурной бумаге типа "лен" даже и не пытайтесь печатать - осыпается краска и заливки не пропечатывает. Расходка вполне подъемная. Печатаем до SRA3.
имею в наличии с224. Работает отлично. Печатает в основном на ColorCopy и DNS (меловку не подпускаем). Печатаем до 300 гр., но DNS жесткая, иногда застревает, но работает. Визитки среднестатистические. На текстурной бумаге типа "лен" даже и не пытайтесь печатать - осыпается краска и заливки не пропечатывает. Расходка вполне подъемная. Печатаем до SRA3.
Рейтинг: 16
Денис Сергеевич писал(а):Еще вопрос.
Посмотрел с284 модель вроде по новее но на нее отзывов почти нет.
Что посоветуете?или 220-ой она уступит..
220 - машинка замечательная, печатает на всем и ни чего не просит. отогнали на ней 75 000 конвертов без замены тонера. Правда ремень перреноса к концу подошел, но она уже себя к этому времени окупила. К сожалению, ее с производства сняли, теперь нужно на 224 смореть. В принципе все тоже самое, тонер чуть дороже, но не глобально. С 284 не работал.
[quote="Денис Сергеевич"]Еще вопрос.
Посмотрел с284 модель вроде по новее но на нее отзывов почти нет.
Что посоветуете?или 220-ой она уступит..[/quote]
220 - машинка замечательная, печатает на всем и ни чего не просит. отогнали на ней 75 000 конвертов без замены тонера. Правда ремень перреноса к концу подошел, но она уже себя к этому времени окупила. К сожалению, ее с производства сняли, теперь нужно на 224 смореть. В принципе все тоже самое, тонер чуть дороже, но не глобально. С 284 не работал.
Ярамышев Ян писал(а):имею в наличии с224. Работает отлично. Печатает в основном на ColorCopy и DNS (меловку не подпускаем). Печатаем до 300 гр., но DNS жесткая, иногда застревает, но работает. Визитки среднестатистические. На текстурной бумаге типа "лен" даже и не пытайтесь печатать - осыпается краска и заливки не пропечатывает. Расходка вполне подъемная. Печатаем до SRA3.
а что с меловкой не так?
[quote="Ярамышев Ян"]имею в наличии с224. Работает отлично. Печатает в основном на ColorCopy и DNS (меловку не подпускаем). Печатаем до 300 гр., но DNS жесткая, иногда застревает, но работает. Визитки среднестатистические. На текстурной бумаге типа "лен" даже и не пытайтесь печатать - осыпается краска и заливки не пропечатывает. Расходка вполне подъемная. Печатаем до SRA3.[/quote]
а что с меловкой не так?
Рейтинг: 16
меловка якобы засирает такую машину. (я про С220)
С одной стороны я с этим согласен, с другой стороны лично я не парюсь и работаю на меловке, качество вполне устраивает. То что ресурс быстрее вырабатывается, на мой взгляд, вполне компенсируется тем, что заказов на меловку больше.
По льну, я лично, печатаю без особых проблем, причем сравнивая с другими визитками, напечатанными где-то там еще, которые заказчики показывают в качестве образцов, могу с уверенностью сказать, что у меня получается лучше.
(но я колдовал когда-то в меню сервисного инженера со скоростями и температурами)
ЗЫ: я на льне даже фотки как-то печатал - чудненько
меловка якобы засирает такую машину. (я про С220)
С одной стороны я с этим согласен, с другой стороны лично я не парюсь и работаю на меловке, качество вполне устраивает. То что ресурс быстрее вырабатывается, на мой взгляд, вполне компенсируется тем, что заказов на меловку больше.
По льну, я лично, печатаю без особых проблем, причем сравнивая с другими визитками, напечатанными где-то там еще, которые заказчики показывают в качестве образцов, могу с уверенностью сказать, что у меня получается лучше.
(но я колдовал когда-то в меню сервисного инженера со скоростями и температурами)
ЗЫ: я на льне даже фотки как-то печатал - чудненько
Рейтинг: 16
Макаров Тимофей писал(а):меловка якобы засирает такую машину. (я про С220)
С одной стороны я с этим согласен, с другой стороны лично я не парюсь и работаю на меловке, качество вполне устраивает. То что ресурс быстрее вырабатывается, на мой взгляд, вполне компенсируется тем, что заказов на меловку больше.
По льну, я лично, печатаю без особых проблем, причем сравнивая с другими визитками, напечатанными где-то там еще, которые заказчики показывают в качестве образцов, могу с уверенностью сказать, что у меня получается лучше.
(но я колдовал когда-то в меню сервисного инженера со скоростями и температурами)
ЗЫ: я на льне даже фотки как-то печатал - чудненько
Господа, меловка ни какую Конику не засирает. 80% заказов печатаем на меловке и мелованных картонах на всех машинах (220, 6000 и 8000), остальные 20% на каландрированной и разных дизайнерских в т.ч. с тиснением (лен, холст, вельвет и т.п.). Цифровую бумагу не используем совсем кроме самоклейки. Самоклейка особый случай. На 220 печатаем и на самокопирке тоже. Если бумагу (картон) правильно резать, ни какие ремни не убиваются раньше времени. Преждевременную смерть ремням несут только конверты и работа на толстых бумагах не в максимальном формате.
[quote="Макаров Тимофей"]меловка якобы засирает такую машину. (я про С220)
С одной стороны я с этим согласен, с другой стороны лично я не парюсь и работаю на меловке, качество вполне устраивает. То что ресурс быстрее вырабатывается, на мой взгляд, вполне компенсируется тем, что заказов на меловку больше.
По льну, я лично, печатаю без особых проблем, причем сравнивая с другими визитками, напечатанными где-то там еще, которые заказчики показывают в качестве образцов, могу с уверенностью сказать, что у меня получается лучше.
(но я колдовал когда-то в меню сервисного инженера со скоростями и температурами)
ЗЫ: я на льне даже фотки как-то печатал - чудненько[/quote]
Господа, меловка ни какую Конику не засирает. 80% заказов печатаем на меловке и мелованных картонах на всех машинах (220, 6000 и 8000), остальные 20% на каландрированной и разных дизайнерских в т.ч. с тиснением (лен, холст, вельвет и т.п.). Цифровую бумагу не используем совсем кроме самоклейки. Самоклейка особый случай. На 220 печатаем и на самокопирке тоже. Если бумагу (картон) правильно резать, ни какие ремни не убиваются раньше времени. Преждевременную смерть ремням несут только конверты и работа на толстых бумагах не в максимальном формате.
Денис Сергеевич писал(а):Всем привет.
Будучи изначально рекламным агентством в направлении сувениры и полиграфия, решили мы прикупить печатную машинку так как на подряд надоело отдавать, да и интересно просто.
На первое время необходимо что то не сильно дорогое...
Сделав небольшой обзор по форуму примерно наметил для себя пару машинок - Конику с220(или224) и Ксерокс 7800DN.
Интересуюсь у профессионалов, что было бы целесообразнее взять?
Задачи таковы: листовки,визитки,буклеты,календари.
Про конику читал,вроде много хороших отзывов, но боюсь за цветопередачу (600х600дпи) и будет ли кушать плотную бумажку под визитки(300гр. или дизайнерскую какую нибудь текстурную).
Ксерокс что то для меня вообще темна лошадка. Разрешение вроде приятное. Бумагу пишут ест аж 350гр. Но судя по всему кушает тонера он больше да тонер стоит дороже.
Заранее благодарю за помощь в выборе и поиске первых подводных камней.
Какой основной профиль работ ?
А какой объем нагрузки,примерно, вы планируете на месяц/год ?
Как альтернативу "Коники" могу посоветовать "Develop".
Немцы. Соотношение цены/качества приемлимы.
[quote="Денис Сергеевич"]Всем привет.
Будучи изначально рекламным агентством в направлении сувениры и полиграфия, решили мы прикупить печатную машинку так как на подряд надоело отдавать, да и интересно просто.
На первое время необходимо что то не сильно дорогое...
Сделав небольшой обзор по форуму примерно наметил для себя пару машинок - Конику с220(или224) и Ксерокс 7800DN.
Интересуюсь у профессионалов, что было бы целесообразнее взять?
Задачи таковы: листовки,визитки,буклеты,календари.
Про конику читал,вроде много хороших отзывов, но боюсь за цветопередачу (600х600дпи) и будет ли кушать плотную бумажку под визитки(300гр. или дизайнерскую какую нибудь текстурную).
Ксерокс что то для меня вообще темна лошадка. Разрешение вроде приятное. Бумагу пишут ест аж 350гр. Но судя по всему кушает тонера он больше да тонер стоит дороже.
Заранее благодарю за помощь в выборе и поиске первых подводных камней.[/quote]
Какой основной профиль работ ?
А какой объем нагрузки,примерно, вы планируете на месяц/год ?
Как альтернативу "Коники" могу посоветовать "Develop".
Немцы. Соотношение цены/качества приемлимы.
Рейтинг: 17
Я во многом согласен с Макаровым Тимофеем.
С кониками начинали работать когда они стали продавать машину 8020. Потом 252 потом 253.... Хочется сравнить эти машины с автоматами Калашникова , без разницы какая влажность да и в чистоте не особо держали машины а они работали и работали. Меловка бумага красивая дешёвая и отлично продаваемая. Печатаем на 95 процентов на ней. Лёгкие структурные бумаги тоже запечатываются отлично.
Единственный момент - мы не насиловали машины бумагами 300 гр. Обходились 250 гр. Никто не возражал из клиентуры и машины работали в режиме нормы. Берите люди Коники ! Ксероксы всегда мутили ситуацию с расходкой и этот туман в мозги нас оттолкнул в своё время.
Потом - думаю что любое рекламное агентство должно иметь у себя подобный аппарат - как же работать без возможности сделать образец в цвете и т.д. ??? Могу нас в пример привести ФОТОПЛЮС64 . Посмотрите на сайте
www.fotoplus64.ru до чего нас Коники довели (с них начинали).
И самый приятный момент- сейчас есть ремкомплекты (валы) без замены юнитов. Таким образом машина печатает снова отлично при цене 2-3 тыс за вал !!! Мы например поменяли все валы и рады опять качеству на полных заливках. Так что - Коники-Минольты - в почёте !
Я во многом согласен с Макаровым Тимофеем.
С кониками начинали работать когда они стали продавать машину 8020. Потом 252 потом 253.... Хочется сравнить эти машины с автоматами Калашникова , без разницы какая влажность да и в чистоте не особо держали машины а они работали и работали. Меловка бумага красивая дешёвая и отлично продаваемая. Печатаем на 95 процентов на ней. Лёгкие структурные бумаги тоже запечатываются отлично.
Единственный момент - мы не насиловали машины бумагами 300 гр. Обходились 250 гр. Никто не возражал из клиентуры и машины работали в режиме нормы. Берите люди Коники ! Ксероксы всегда мутили ситуацию с расходкой и этот туман в мозги нас оттолкнул в своё время.
Потом - думаю что любое рекламное агентство должно иметь у себя подобный аппарат - как же работать без возможности сделать образец в цвете и т.д. ??? Могу нас в пример привести ФОТОПЛЮС64 . Посмотрите на сайте http://www.fotoplus64.ru до чего нас Коники довели (с них начинали).
И самый приятный момент- сейчас есть ремкомплекты (валы) без замены юнитов. Таким образом машина печатает снова отлично при цене 2-3 тыс за вал !!! Мы например поменяли все валы и рады опять качеству на полных заливках. Так что - Коники-Минольты - в почёте !