Добрый день!
Про 2 ПОЛ 54-2 ничего сказать не могу. Зато могу сказать про 2 ПОГ 84Б. Газетная полноцветка башенного построения. Механика - русская. Тяжелая, толстая и, как это не странно, надежная. У нас она стоит с 2003 года и по сей день. По примерным подсчетам "оттарабанила" 400 млн. оттисков.
С электрикой и электронникой... мягко говоря беда. Заземление. Ок каждого узла идет заземление. ВСЕ ЗАЗЕМЛЕНИЯ МЕЖДУ СОБОЙ НЕ ЗАПАЯНЫ,А ПРИКРУЧЕНЫ БОЛТАМИ!!! - это шедевр! Ну разница между напряжениями в станине и корпусе фальцаппарата в 700 ВОЛЬТ.
Была такая ситуация:
Во время работы вылетел один из контроллеров. Точнее какой-то глюк сшиб программу работы котроллера. Спустя некоторое время выяснилось, что на заводе этот самый контроллер поставлен был с нарушением инструкции по установке. Я не электротехник и всех названий не запомнил. В общем между контроллером и станиной должны были стоять ферритовые кольца. В машине НИ НА ОДНОМ КОНТРОЛЛЕРЕ ИХ НЕБЫЛО!!! На заводе объяснили это так (цитирую): аа.... они (кольца) НЕ ВЛАЗИЛИ ПОД КРЫШКУ КОРПУСА! Вот поэтому и не установили!
Так же есть еще кича маленьких "неприятностей". Они легко устраняются (если у Вас грамотный механик).
Так же в процессе работы выяснилось, что машина не печатает на мягких офсетных резинах. Бумага к ним лмпнет и растягивается по ширине полотна. Из-за этого не возможно "собрать" кресты.

Пневматика. Минус в том, что все пневмошланги и цилиндры находятся на внутренней стороне станины. При замене формы можно легко оторвать пневмоуголок (корпус его пластмасса). Агресивные жидкости не дают покоя вышеупомянутым шлангам. С уголками можно сделать так. По умолчанию стоит FESTO. Металлические уголки есть у Comozzi. Надежно и долговечно.


Вот вроде бы и все.

Работал на 5 ПОЛ54-2 в общей сложности около четырех лет. Машина в эксплуатации очень тяжелая. Всего видел три экземпляра. У всех один и тот-же дефект - половины печатного цилиндра имеют разный радиус, т.е. при печати через лист идет непропечатка. Обязательное условие эффективной работы - высокая квалификация печатников и наладчиков. Одну из машин вывозили из Краснодара. Она стояла у них мертвым грузом на пртяжении трех лет - не нашлось специалистов. Мне пришлось освоить в общей сложности порядка 15 листовых машин, из отечественных - 4 ОМ-2, ОП-2, ПОЛ-54, но ПОЛ54-2 - это что-то с чем-то. Правда после нее уже ничего не страшно. Человека, научившегося печатать на этой машине можно смело назвать печатником.

Работал я в фирме где стояло это чудовище. Любимым ключом у тех печатников был увесистый молот, а печатали они тока чернуху на газетке.
Закупайте свечи ибо милость Господня вам понадобиться.

Если есть желание доказать,что Вы грамотный печатник и усилить свои знания в механике и устройстве печатных машин в целом,то это оптимальный вариант.
Успехов Вам,в вашем нелегком деле.

Кузнецов Константин писал(а):Если есть желание доказать,что Вы грамотный печатник и усилить свои знания в механике и устройстве печатных машин в целом,то это оптимальный вариант.
Успехов Вам,в вашем нелегком деле.

Полностью согласен, опыт работы на 5пол54-1 лет 6, двушка это вообще рак мозга, приходилось работать, зато сейчас никто не страшен, на Printmaster-74-2, тиражи со второй смены практически без обучения.

печатаем на 5пол54-1 по картону. из недостатков отсутствие печатника как такогого вообще, взяли человека пытаемся научить, заоодно и сами осваиваем. налицо износ красящих валов и закат краской увлажняющих валов(после каждой краски отмывать их приходится). расскажите как настраивать увлажнающие валы на этом станке, или, если это возможно, перейти на спиртовое увлажнение.

Еще нужно иметь в виду, что эту машину выпускали 2 завода: вначале Рыбинский, затем Ейский. Надежность и капризы абсолютно разные.

Работаю на этой машине пять лет....прикольно, но она почти не ломается ( тьфу, тьфу, тьфу)..то есть ломается. но всегда одно и то же... в основном натиск и так - по мелочам. Вывод - в союзе делали качественную продукцию. Работать не столько тяжело, сколько мудрено...действительно монстр, но с творческим подходом и русской сообразительностью - монстр легко управляемый, если есть у кого спросить, как с ним сладить. Спасибо форумчанам, они мне во многом помогли,...и надеюсь, еще помогут :-)

Майк писал(а):Пришлось с годик на таком (однокрасочном) танке поработать! Поначалу вешался ежедневно! Дальше лучше. Принаровился, печатал и бланки на газетке и открытки 6+3, и портреты местных депутатов и обложки рекламных журналов... Бесспорно - надо к ней привыкнуть! Монстр, иначе не скажешь... Но после неё - ничего не страшно! Если есть конкретные вопросы- задавай, чем могу - поделюсь!

Есть конкретный вопрос!!! Мнет лист через один, то есть одна половина печатного барабана заминает лист в конце печати, но не на всякой бумаге, а на магнитной... Виной- статика, но почему только одна половина печатного барабана? Раньше не замечала таких неполадок, даже на намагниченной бумаге. Что-то сломалось...? Подскажите, кто чем может!!!

Здравствуйте, спасибо за ответ... Захваты отрегулированы, они в норме. Мнет не на каждой бумаге, повторюсь, ...на магнитной.

Бумага питерская КЖИ, плотность, кажется, 70 гр. Раньше проблем с ней не было, даже с магнитной. Прислушалась к вам и еще раз проверила все захваты. Один их них немного перекошен и бумагу берет зажимая одним краем. Неужели из-за этого может быть проблема? Так не хочется все разбирать и менять захват...