Здраствуйте! Нужен профессиональный совет.Такая ситуация: фирма только начинает заниматься полиграфией, и нужно приобрести цифровую печатную машину. Полиграфия не основное производство этой фирмы, поэтому оборудование нужно недорогое.Раньше печатали на лазерном принтере. Но качество, соответственно не очень хорошее. Печатная машина нужна в пределах 200 тысяч руб. Печатать предстоит на ней мне. Но я не очень хорошо в этом понимаю. Поэтому нужна машина что бы было легко с ней работать. Подскажите пожалуста какие нибудь варианты?
Что важно:
Дуплекс
Хорошее качество печати
Точная передача цвета
Формат бумаги А3 А4
Бумага до 300 г
Простое использование и обслуживание
Цена в пределах 200000 тыс.р.

Вам лучше в этом случае выбирать что либо из принтеров OKI и Konica Minolta.
До 200 тыс. руб можем предложить OKI C9650DN с дуплексом сетевой - цена 118625.00 руб
• Лидер продаж в сегменте «оперативная полиграфия»
• Лучший выбор для печати на плотных и рельефных носителях
• Работа с плотной бумагой – 300 гр./ кв.м. и выше!!!
• Прямой тракт прохождения бумаги – защита от замятий
• Единственный А3 принтер, не требующий инженерной инсталляции
• Высокая скорость печати – до 40 стр/мин
• Печать на любых форматах, вплоть до А3+ из нижнего лотка
• Простая замена расходных материалов
• Один из лидеров по стоимости печати
• Многобитная технология ProQ2400 - высочайшее качество печати
• Японская надёжность и простота в обслуживании
• 3 года полной гарантии !!!
Проще в работе и дешевле из этого сегмента ничего не найдете! Если кто нить предложит XEROX не в коем случае не берите. У ксерокса хватает нормальных аппаратов но в другом ценовом сегменте.
Нужна демонстрация работы аппарата и качество печати, в демозале у нас можно посмотреть.
ТК ЛАД РМ
Москва, ст. м. Кунцевская,
ул. Петра Алексеева, д. 12 (территория фабрики "Октябрь")
Тел.: +7 495 223-26-12 - многоканальный
http://www.rashodnikishop.ru

Всё здорово с 9650 - отличная машинка ... но вот с себестоимостью печати вы загнули не по детски ... ))) Если и лидер - то с хвоста ...

Специально вчера считал себестоимость, вот что получилось:
OKI C9650DN - 3,1416 руб/лист А4, для сравнения брал Phaser 7500 - 3,19 руб/лист А4. Оба принтера примерно одинаковые, несмотря на высказывания г-на Сокова про Xerox.
7500 - достойный соперник, причем с дуплексом стоит дешевле OKI тыс. на 10-15 (в сентябре - акция). Качество печати лучше. Из минусов - плотность до 280 и не уверен по заливке на фактуре. А вообще не понятно, что Марии нужно? Простота в обслуживании? Качество? Себестоимость оттиска?
Совет дать, без четкой постановки задачи - не реально.

По поводу себестоимости можно согласиться, хотя по другим подсчетам разница поболее чем 2% а именно 6,7% в пользу OKI C9650DN. Насчет достойного соперника Phaser 7500 есть много минусов и об этом можно почитать на сайте Сергея Лебедева http://www.kudesnik.net/x7500vs9650.htm в статье очень серьезные аргументы.
Можно спорить, аргументировать но главный показатель это то, что выбирают профи. Если человек печатал на OKI C9600 или C9650 он не будет менять принтер на что либо другое в этом классе.
Еще один момент в пользу OKI C9650 для тех кто выбирает из принтеров А3 формата - возможность заправлять тонером!!!
По статистике IDC - принтеры OKI А3 самые продаваеме в России.

Konica C220

около 105 тыс руб 8650DN коникаминольта
самая низкая цена на оригинальном тонере
Simitri HD, берёт меловку без особых проблем.
Самая низкая цена амортизации. Итого самая
низкая себестоимость. Из минусов, тракт не
идеально прямой, чуть уже SRA3, паспортная
максимальная плотность 270 г/м2, но берёт
бумагу до 350 г/м2 (и более после увлажнения).
Ближайший конкурент по себестоимости на оригинале
в три раза дороже Xerox 7760, а OKI 9650 в разы дороже.

[quote="Андрей Кирчанов"]около 105 тыс руб 8650DN коникаминольта
самая низкая цена на оригинальном тонере
Simitri HD, берёт меловку без особых проблем.
Самая низкая цена амортизации. Итого самая
низкая себестоимость. Из минусов, тракт не
идеально прямой, чуть уже SRA3, паспортная
максимальная плотность 270 г/м2, но берёт
бумагу до 350 г/м2 (и более после увлажнения).
Ближайший конкурент по себестоимости на оригинале
в три раза дороже Xerox 7760, а OKI 9650 в разы дороже.[/quote]
Умиляют меня подобные заявления, в таких случаях, лучше цифр ничего нет, а цифры таковы:
Xerox 7760
Наименование Ресурс Цена, руб. Цена за А4, руб.
Тонер-картридж черный 32,000 страниц 5397 0,17
Тонер-картридж синий 25,000 страниц 10349 0,41
Тонер-картридж малин. 25,000 страниц 10349 0,41
Тонер-картридж желтый 25,000 страниц 10349 0,41
Фотобарабан 35,000 страниц 9780 1,12
Фьюзер 100,000 страниц 11710 0,12
ИТОГО, руб. 2,65
8650DN
Наименование Ресурс Цена, руб. Цена за А4, руб.
mc 8650 Блок проявки Черный (К 120000 отпечатков) 120000 15081 0,13
mc 8650 Блок проявки Желтый (Y 90000 отпечатков) 90000 12892 0,14
mc 8650 Блок проявки Малиновый (М 90000 отпечатков) 90000 12892 0,14
mc 8650 Блок проявки Голубой (С 90000 отпечатков) 90000 12892 0,14
mc 8650 Тонер Черный (К 26000 отпечатков) 26000 6284 0,24
mc 8650 Тонер Желтый (Y 20000 отпечатков) 20000 9325 0,47
mc 8650 Тонер Малиновый (М 20000 отпечатков) 20000 9325 0,47
mc 8650 Тонер Голубой (С 20000 отпечатков) 20000 9325 0,47
Fusing Unit (400 000 копий) 400000 20960 0,05
ИТОГО, руб. 2,25

Где тут разница в 3 раза???? Это во-первых, во-вторых, себестоимость владения складывается не только из стоимости расходки, но и стоимости ЗИПа - а это совсем не конкурентное преимущество KM.