Здравствуйте!
Покупаем полноцветную машину для мини-типографии, но никак не выберем аппарат.
Расматриваем следующие варианты:

Canon iRC 4080i
Xerox Docu Color 12
либо что-то еще до 500 т.р.

Кто, что может подсказать по этим машинам?
По качеству печати, обслуживанию, стоимостьи расходников, надежноси?
Canon дает глянец? Или технология печати без масла дает только матовую поверхность?

Буду очень признателен за Ваши мнения и советы

Берите Canon iRC 4080i
и не пожалеете.
Машина печатает намного лучше ксерокса, и по качеству оттиска намного качественней., не дает глянца и по постпечатным прцессам краска на бумаге ведет себя намного лучше.

Константин, спасибо за участие,
"не дает глянца" к сожалению мое руководство восприняло в штыки (обычно клиенты как раз хотят глянец)
Или матовые отпечатки на Canone смотрятся лучше чем "глянец" на Xerox?
К сожалению, демо-зала у нас нет, а руками щупали только продукцию DC 12, при чем я в восторге не был.

смотрели.
щупали и постоянно эксплуатируем САNON CLC 3200, проблем нет.
А то что печатают на ксероксах это просто колхоз.А клиенты значит никогда не видели грамотной печати с нормальным цветом.

HP мы не расматриваем, т.к. к сожалению, регион не позволяет.
Константин, CLC 3200 вроде та же машина что и iRC 3200, только отличается RIP?
Только iRC для меньшего объема (как раз то что нам надо)
Скажите, как обстоят дела с расходниками?

Посоветовал бы Вам Konica Minolta bizhub 451 - могу прислать сравнительную таблицу. посмотрите по параметрам качеству и цене...Глянец по желанию клиента в настройках.
в 13 - 14 тыс. евро можно купить в полном обвесе - шайтан машина...Если что обращайтесь.
kostya@marcraft.ru

не могу не согласиться с Кузнецовым Константином.

Canon iRC 4080 - лучший в своем сегменте рынка по печати на плотных и фактурных бумагах. Также не возникает никаких проблем с постпечатной обработкой.

--
кстати, разве минольта печатает на фактуре????

По моему вопроса о фактуре здесь не было!?
Но уж если говорить о фактуре то пока кроме OKI фактуру лучше еще ни делает ни одна машина...

Буду изучать характеристики KM bizhab 451, этот вариант еще не рассматривал.
Алферов Константин, нам бы хотелось с установкой, наладкой, обучением, поставкой родного расходника, последующим обслуживанием. А мы в пригороде Краснодара...
Canon и Xerox обещают все вышеперечисленное, поэтому эти варианты рассматриваем в первую очередь.
Хотя, если действительно ЧУДО....

Я думаю Игорь, мы сможем обеспечить данные условия для Вас. Если Вас это интерисует то пришлите мне нужную конфигурацию, дальше договоримся...
kostya@marcraft.ru

О профессионализме конкурентов...
Повторюсь для тех кто на бронепоезде...
Вопроса о плотности и фактуре здесь нет...
...Глаз за глаз...

Уважаемый, Алферов Константин.
Если бы внимательно прочитали первый пост, то сделали бы соответствующие выводы.

Цитата:"Покупаем полноцветную машину для мини-типографии"

т.е. по-вашему, в минитипографиях на фактуре и плотных бумагах никто не печатает?

Дорогие коллеги, дискутировать по данному вопросу можно долго, коника тоже берет фактуру, но если и вы читать умеете клиент не требовал ни фактуры ни плотности, возможно ему нужно просто одиночные оттиски...
Так что предлагаю предоставить выбор ему самому, а не унижать конкурентов, выгораживая свою продукцию.

Бери , братан CANON и не парься.
На мой взгляд самый лучший вариант.
Печатает даже на картоне.Не говоря уже о фактуре и прочих бумагах.Нормальный цвет дает.
А про картон был сам удивлен, как то расхитили у нас блокноты и не хватало до тиража штук так 500 обложек, дюже были красивые а впереди Н.Г. и вот отпечатали их на кеноне и проблем нет, а картон пихали грам так 280, пускай другие попробуют.
А машина трудится до сих пор и проблем нет.
так что выбор за Вами, конечно, но по моему это самый лучший вариант,как пользователя, для тех кто в танке: Я ИМИ НЕ ТОРГУЮ.( а привожу пример того что сам использую постоянно)
кстати тут недавно печатали на крафт-бумаге( получился очень удобоваримый вариант)

Для любителей Xerox DC12 – машина очень классная и неубиваемая. Видимо не зря до сих пор продается. Качество неплохо. Глянец, двусторонняя печать, послепечатка – некудышняя. Сегодня на такой машине бизнес не сделаешь.
Для любителей Konica Minolta – вот давиче печатал на bizhub 9600Pro – машина бомба. Качество отменное. Правда фактурная бумага все равно хуже моего Canon – и это вполне объективно.
Для любителе экзотики типа Rico etc. – no coment. Не хочу и не буду.

Для любителей зарабатывать на полиграфии деньги – Canon. iRC4080i или CLC4040 или даже 2620. Главное почитайте инструкции и научитесь работать на машине прежде чем лить на нее грязь на форумах.

you can canon

Всем добрый день!
Возник одни вопрос: по какому принципу многоуважаемая аудитория ранжирует "офисные" и "неофисные" машины.
Если верить позиционированию самого Canon, то iRC - это как раз оборудование для офисного применения... Отличия в основном от братьев CLC в возможностях управления цветом и использованием рипа, что дополнительно ускоряет обработку "тяжелых" файлов и вооружает доп. инструментами.
Или для минитипографии данные возможности не критичны и можно обойтись?

<Берите Canon4080.Могу подсказать продавца и с ценной индивидуально.

На мой скромный взгляд, в этом ценовом сегменте бесспорный лидер Konica-Minolta C451.
Без проблем печатает 45 копий как на цвете так и на ч/б
Хорошо пропечатывает бумагу 300 г/м, даже фактуру и меловку.
Низкая себестоимость печати.
Низкотемпературная печка позволяет печатать на носителях, кот плавятся на других машинах (пленки, кальки и т д)
Низкая стоимость

И какая же все же себестоимость на этих машинах?

Андрей писал(а):И какая же все же себестоимость на этих машинах?

Смотря по какой заливке =)
Если по 5% каждого цвета, то с учетом всех зипов, выходит около 1,3руб за лист А4