Подскажите, пожалуйста, у кого был опыт работы с нейтрализаторами статического электричества?
Со слов производителя - эта вещь настолько же элементарна, насколько и незаменима. Цитата:
"Нейтрализатор легко установить. Найдите главный шланг или трубку воздуходувного компрессора, разрежьте его и вставьте Нейтрализатор в место разреза, натяните и закрепите концы шланга (трубки) на нейтрализаторе."
Дескать, устраняет статическое электричество с бумаги, помогая, тем самым, отделять листы друг от друга.
Интересно было бы услышать отзывы о данном агрегате.

Нейтрализаторы - действительно полезная вещь, если у Вас возникают проблемы со слипанием листов (листовая машина) на самонакладе или приемке или, в случае рулонных машин, в фальцаппарате или на размотке. Нейтрализаторы бывают высоковольтные (коронный разряд озонирует воздух и нейтрализует статику), радиоизотопные (эффективные, но практически уже не применяются, т.к. существуют проблемы с обслуживанием и утилизацией) и пассивные щеточного типа (углеволокно или сверхтонкая проволока). Последние - самые дешевые, но эффективны только на рулонных материалах. На листовых машинах самый эффективный метод - ионизация воздуха, используемого при раздуве. Но все это справедливо если действительно возникает неустранимая проблема со слипанием. Иногда проще соблюдать температурный и влажностной режим в печатном цехе и правильно акклиматизировать бумагу.

Если предполагается трубка, которую нужно просто вставить в шланг подачи воздуха на раздуве - следовательно, это вряд ли коронный, скорее все же радиоизотопный, верно?
Просто пытаюсь понять, где и за счет чего он будет создавать разряд, ведь он даже к розетке не подключается...
А какие проблемы возникают с радиоизотопным?

В Вашем случае нейтрализатор может быть:
1. изотопным; изготовитель может заявить, что излучение столь незначительно, что неопасно для человека, но по Российским требованиям в любом случае должна быть маркировка (радиоактиность) на нейтрализаторе, учет таких нейтрализаторов с целью контроля их дальнейшей утилизации.
2. ноу-хау изготовителя; якобы используется современная технология, например, пассивный ионизатор (спецматериалы, проходя через которые воздух нейтрализуется), капсула со сжатым ионизированным воздухом, активные добавки или что-либо аналогичное. Чаще всего - надувательство в чистом виде, как китайское белье, изготовленное по нанотехнологиям.
В любом случае необходимо запросить изготовителя (или поставщика) о принципе его действия, и если получите отказ или невнятные объяснения - отвечайте тем же.

Александр, большое Вам спасибо за информацию.

Александр Вихарев писал(а):

Кирилл Кудряшов писал(а):Если предполагается трубка, которую нужно просто вставить в шланг подачи воздуха на раздуве - следовательно, это вряд ли коронный, скорее все же радиоизотопный, верно?
Просто пытаюсь понять, где и за счет чего он будет создавать разряд, ведь он даже к розетке не подключается...
А какие проблемы возникают с радиоизотопным?

Скорее всего там устройство коронарного типа как в бытовых ионизаторах воздуха. Чтож такое решение тоже имеет право на жизнь? Вопрос об его эфиктивности остается открытым?

Да, но аппарат то в розетку не включается. Просто вставляется в шланг, и работает. От чего будет питаться коронный разряд?

В том и фишка, что люстра Чижевского в розетку включается. Ее принцип действия я понимаю... А вот как можно создать коронный разряд для ионизации воздуха, не питаясь электричеством - это для меня нонсенс.