Наскольковажны автоматические настройки процесса фальцевания?
Немецкиеспециалисты провели сравнительный практический тест двух фальцевальных машин сразной степенью автоматизации.
Цельютестирования был ответ на вопрос: насколько, действительно, важны автоматическиенастройки тиражных установок фальцевальных машин. Обсуждения этого вопросачасто встречаются в отраслевой прессе и на профильных ресурсах, но в средепрофессионалов, до сих пор не было единого мнения, подтверждённогокачественными и количественными оценками.
Практическиеданные для анализа качественных и количественных преимуществ тестируемогооборудования были получены при сравнительных тестах машины Horizon AFC-566FKT и машины со схожими схемами построениятехнологических узлов, но без систем автоматического управления.
Обемашины имели абсолютно одинаковое производственное задание, состоящее из пятипоследовательных работ. Для каждого тиража были отпечатаны 500 листов с 10%-нымзапасом приладочных экземпляров. Таким образом, в рамках теста, каждая машинаимела 550 тиражных листов для производства заданных видов фальца. Обе машиныполучили одинаковое технологическое оснащение и управлялись опытнымиоператорами. Кроме того, для сравнения реальных показателей, обе тестируемыемашины должны были работать на одинаковой производственной скорости.
Врамках теста были обработаны следующие заказы:
1.10-тистраничная тетрадь с фальцем типа «зигзаг», 4 сгиба. Исходный формат 500х210мм.
2.6-тистраничная тетрадь с параллельным закрытым фальцем, 2 сгиба. Исходный формат297х210 мм.
3.12-тистраничная тетрадь со шлейфом, 2 параллельных+1 перпендикулярный сгиб. Исходныйформат 676х315 мм.
4.8-мистраничная тетрадь, двойной параллельный фальц (CD-буклет), 2 сгиба. Исходный формат480х120 мм.
5.DIN A3 офсетный фальц, 1 параллельный(кассета)+1 перпендикулярный (нож)+1 параллельный (кассета). Исходный формат420х297 мм.
Вовремя проведения теста, предлагаемые тиражи обрабатывались последовательно, помере окончания предыдущего задания. Для удобства восприятия, результатысравнения рабочих процессов на обеих машинах сведены в прилагаемую диаграмму.
Дляитогового сравнения достигнутых результатов, время наладки AFC-566FKT, время наладки низко автоматизированноймашины и время производства обеих машин было суммировано для каждой машиныпосле окончания последнего тиража. Хронометраж времени, затраченного напроизводства каждого тиража, как видно из диаграммы, примерно одинаков: каждаямашина затратила около 13-14 –ти минут суммарного времени. А, вот суммарноевремя наладки существенно отличается. И если, AFC-566FKT потратила на приладку 6 мин. 45 сек.,то машина с низким уровнем автоматизации 49 мин. 16 сек.! Несомненно,простой подсчёт быстро выявит экономию времени во время теста в 42 минуты! Напрактике, это будет означать, что при условии выполнения всего пяти приладок всмену, при 20-ти дневном рабочем месяце, персонал типографии получит экономию в14-ть драгоценных рабочих часов. Конечно, не имеет смысла говорить, что вданном случае время это деньги.
Интереснымрезультатом теста, не вошедшем в диаграмму отдельным пунктом, сталасущественная экономия приладочных экземпляров. Тщательный подсчёт листов,оставшихся у каждой единицы оборудования после окончания производствапоследнего тиража выявил, что автоматизированная машина потратила на подготовкуработы, в среднем на 3,2% меньше «макулатуры» (2-3 штуки у AFC-566FKT, против 16-ти у конкурента).Несомненно, рачительный хозяин никогда не сможет пренебречь таким фактом.
Выводыиз результатов тестирования
Полностьюавтоматизированная машина показала значительно более высокие результаты порешающему в существующих рыночных условиях фактору: времени наладки даже насложные виды фальца. За счёт экономии временных затрат, инвестирование втакую технику крайне выгодно: оборудование окупается в кратчайшие сроки. Машиныс ручными настройками, даже управляемые высокопрофессиональными операторами, невыдерживают конкуренции на современном рынке.
ГК ТЕРРА ПРИНТ –эксклюзивный поставщик рентабельных послепечатных технологий от Horizon.
