Доброго всем дня. Кто-нибудь может объяснить почему нельзя печатать УФ краской по проницаемым и полупроницаемым колбасным оболочкам, типа фиброузных и иже с ними? В чем опасность использования УФ красок на таких оболочках?

Откуда информация, что нельзя?

Да вот бытует такое мнение. Помимо прочего нет никакой информации об использовании УФ красок на таких материалах. Любое упоминание об УФ красках при печати на рулонных материалах для колбасного производства сопровождается либо использованием на барьерных полиамидах либо на бумаге и полипропилене.

[quote=" Вячеслав"]Да вот бытует такое мнение. Помимо прочего нет никакой информации об использовании УФ красок на таких материалах. Любое упоминание об УФ красках при печати на рулонных материалах для колбасного производства сопровождается либо использованием на барьерных полиамидах либо на бумаге и полипропилене.[/quote]

мнений бытует много, но уф-краски менее вредят чем например краски с сольвентом которые использует всем известная компания слава, фигачит которая сольвентом и толуолом по сосичной и колбасной полиамидной оболочке....
по моему мнению уф-краски менее ужасные на полиамиде чем сольвент и толуол.....
а далее решать конечно потребителям наверное....

Вопрос как раз не по полиамиду. С ним-то все отлично, краски ложатся как надо, претензий нет, все здорово. Вопрос именно по использованию УФ красок на проницаемых фиброузных или, например, целлюлозных оболочках, типа нало-М...

[quote="Константин ПромРемонт"][quote=" Вячеслав"]Да вот бытует такое мнение. Помимо прочего нет никакой информации об использовании УФ красок на таких материалах. Любое упоминание об УФ красках при печати на рулонных материалах для колбасного производства сопровождается либо использованием на барьерных полиамидах либо на бумаге и полипропилене.[/quote]

мнений бытует много, но уф-краски менее вредят чем например краски с сольвентом которые использует всем известная компания слава, фигачит которая сольвентом и толуолом по сосичной и колбасной полиамидной оболочке....
по моему мнению уф-краски менее ужасные на полиамиде чем сольвент и толуол.....
а далее решать конечно потребителям наверное....[/quote]

Константин, приведите пожалуйста факты, на основании которых вы сделали выводы о безопасности или опасности сольвентных и УФ красок. Очень любопытно понять, на основании чего люди делают подобные заявления и разносят это на форумах. Вы MSDS на продукты, которыми работает компания Слава, видели? Известен ли вам класс опасности и конкретный состав сольвентных и УФ красок? А механизмы полимеризации подобных красок?
Вопросу безопасности красок для колбасной оболочки производители уделяют первостепенное значение – это крайне ёмкий вопрос, включающий десятки тестов на соответствие различным отраслевым международным стандартам, а вы вот так легко вешаете ярлыки, не разобравшись в сути вопроса.
Что касается толуола, то этот продукт уже десятки лет запрещен для производства и поставок полиграфических красок в EU и нашей стране. Попробуйте протащить краску содержащую толуол через границу, увлекательное приключение вам будет обеспечено.
И если уж вы так безапелляционно говорите о компании Слава, должен вас поправить, данная компания в своем производстве использует обе технологии - как сольвентные краски, так и УФ отверждаемые. Вот как то так.

[quote=" Вячеслав"]Доброго всем дня. Кто-нибудь может объяснить почему нельзя печатать УФ краской по проницаемым и полупроницаемым колбасным оболочкам, типа фиброузных и иже с ними? В чем опасность использования УФ красок на таких оболочках?[/quote]

Вячеслав, предлагаю взглянуть на вопрос под другим углом, и сформулировать вопрос следующим образом: Что можно ожидать при запечатывании УФ красками проницаемых и полупроницаемых оболочек? Какие есть риски? 1. В отличии от сольвентных красок, УФ краски, в частности катионные, в процессе полимеризации создают более "плотный" красочный слой для проникновения газов, что потенциально может изменить свойства оболочки, превратив ее из проницаемой оболочки в обычную НЕ проницаемую. 2. Опасность миграции. УФ краски содержат фотоинициаторы, которые относятся к потенциально опасным веществам для здоровья человека. Механизм полимеризации катионных красок протекает в течении длительного времени, в отличии от красок радикального отверждения (мгновенная полимеризация), что снижает риски наличия остаточного "не сшитого" фотоинициатора и мономеров в красочном слое. Кроме того, количество фотоинициатора в краске строго определено таким образом, что бы весь фотоинициатор участвовал в реакции полимеризации с образованием высокомолекулярного соединения (которое не способно к миграции). Тем не менее, существует теоретическая вероятность, что ничтожно малый объем не прореагировавших компонентов останется в виде низкомелекулярных соединений, которые могут мигрировать через проницаемую оболочку на поверхность колбасного изделия, что недопустимо с точки зрения безопасности. Таким образом, производители УФ катионных красок перестраховываются и не рекомендуют (но и не запрещают) к использованию УФ краски для запечатывания проницаемых колбасных оболочек. 3. Недостаточная адгезия на фиброузных и коллагеновых оболочках. Влажность и температура в печатном цеху оказывает принципиальное влияние на качество катионного отверждения. Некоторые типы фиброузных и коллагеновых оболочек, особенное, если они из свежей партии, содержат в составе OH группу (остаточная влажность). В этом случае рассчитывать на достаточную адгезию не приходится, краска просто не закрепляется на материале.
Таким образом, использование УФ красок на фиброузных, коллагеновых и ПА проницаемых и условно проницаемых сопряжено с определенными рисками, которые необходимо принять в расчет и оценить перед применением УФ продукта.
Надеюсь, ответ достаточно развернут и понятен. Если где то допустил неточность, прошу профессионалов форума поправить меня по существу вопроса. Спасибо.