Демашов Андрей писал(а):Вот оно! Прям не мог дождаться, когда кто-нибудь про Versant 80 напишет "ultraHD" и "10-битным растрированием"!
Реальность такова, что UHD - это понятие которое имеет применение исключительно в видео контенте! Его упоминание в печатной технике - бред маркетологов. Ни один контроллер версанта не способен обработать 2400X2400X10 bit. Если Вы способны рассчитать объем файла при таких параметрах, процессорную мощность, необходимую для растрирования PDF-файла с несколькими слоями, зашитыми цветовыми кривыми, то увидите, что в данном аппарате просто обязан быть спрятан "небольшой" ЦОД иначе процесс растрирования одного файла растянется на несколько суток. И теперь смотрим на хар-ки железа контроллеров данной машины. Что видим? Да большинство современных десктопов имеет если не бОльшую, то точно не меньшую производительность.
Далее, в сети есть тест Версанта 80 от приверженцев Xerox-а. При желании его легко найти. Они очень сильно старались найти что-то, что могло бы показать это 10-ти битное растрирование. Однако же они пришли к совершенно другим выводам. Ну а насчет разрешения, то это распространенная практика введения в заблуждение от некоторых производителей, т.к. это разрешение в некоторых машинах может иметь только печатный механизм и оно никоим образом может не сочетаться с разрешением контроллера.
При этом в версанте используется многолучевая система экспонирования, т.е. многолучевые лазерные блоки с так называемым поверхностным резонансом. Это сделано из-за того, что 1 или 2 луча при таких скоростях и разрешениях не могут обеспечить надежную засветку барабана из-за банальной нехватки энергии. Блоки с меньшим количеством лазерных лучей существенно дороже, но они имеют крайне важное преимущество - дисторсия и фокусировка у многолучевой системы, даже с поверхностным резонансом, никогда не будет такой же, как у однолучевой системы. И у многолучевой системы с течением времени (износа/вибраций) это может только ухудшаться.
И тут начинается циклическая зависимость, которая приводит к тому, что увеличение разрешения в многолучевых системах нужно лишь для того, что бы обеспечить приемлемое качество работы самой многолучевой системы.
Вот как интересно может получиться.
А насчет сведения лица с оборотом - когда это система с одной передней маркой даже приближалась бы к системе с 2-мя марками - передней и боковой?

Демашов Андрей писал(а):О как! Очередной знающий человек! Ну поведайте, вашу правду, что ж сие обозначает то? И какие процессы происходят внутри контроллера, от чего зависит объем файла, в какой зависимости от разрешения и т.д.? И вот еще интересно - я указал на то, что разрешение контроллера на машине совсем другое, нежели чем пишут. Вы тут же это подтверждаете, и пишите, что я какие-то другие истории рассказываю. Что-то я логики то не понял. И еще момент - какое разрешение и, самое главное, битность (хотя вы можете начать по-другому это называть) имеет печатный механизм аппарата? Это будет ключевым фактором, который укажет - где же все-таки маркетинг, а где реальность.

Демашов Андрей писал(а):Ну и конечно же, как пользователь, скажите, где там какие истории? На каких работах? С каким разрешением? Глубиной цвета? Может гильош попробуете напечатать в разрешении 2400*2400, выложите где-нибудь увеличение отпечатка хотя бы в 20 крат, а там уж посмотрим на фактическое разрешение, ну и конечно же сложные телесные оттенки в 10 битной градации. Я предвосхищаю, что на 8 бит мы увидим "лесенки" градиентов, а на 10 битах этого не будет (сарказм).

Демашов Андрей писал(а):Насчет контроллера и его невозможности выдать печатному механизму то, что он вырабатывает с помощью различных алгоритмов из файла, я не совсем понял - так где, по-вашему происходит растрирование с применением различных типов растра?

Демашов Андрей писал(а):Насчет разрешения печати - абсолютно верно! Сравните сами цифры с контроллера и на печатном механизме и подумайте - если в одном месте цифра меньше, чем в другом, то откуда могут взяться недостающие данные, которые ранее были, можно сказать "обрезаны"?

Демашов Андрей писал(а):Насчет учения мат. части - что ж такое то с ней происходит волшебное, и куда она исчезает, когда рассматриваешь отпечатки?

Демашов Андрей писал(а):Насчет алгоритмов растрирования - согласен. И вы сразу же пишите, что растрирование происходит в платах аппаратов. Что-то я не совсем понял - что вы имеете ввиду под платами? Не те ли это железяки, которые общим словом называются контроллером?