Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста сравнить два цветных лазерных принтера:
OKI C9650N и Konica-Minolta magicolor 7450 II
Нужно сравнить эти два конкретных принтера и эти модели в целом. Какой принтер лучше подойдёт для печати на картоне хотя 300 гр?
И почему такая большая разница в цене?

Планируем печатать открытки, грамоты, главным образом, чтобы картон проходил. Нагрузка бывает различная и среднюю ежемесячную норму я сказать не могу, но на это мы и не делаем акцент. Основные интересующие нас параметры, это максимальная плотность бумаги и качество цветопередачи.

Для Вас только 9650 - без вариантов. На таких плотных бумагах (и как я подозреваю ещё и фактурных) только оки. Коника не вытянет. По своим ТТХ она уступает 9650 - отсюда и разница в цене. Опять же сравните расходку - тут сравнение то же не в пользу коники.
Да и сравнивать их не совсем корректно. Класс всё таки разный не смотря на схожесть.

Ирина, добрый день!
Я буквально не так давно сравнивал OKI 9650N и КМ8650DN
Может пригодиться.

Первое отличие этих аппаратов это принцип печати с использованием светодиодных и лазерных технологий.

- Светодиодная. Формирование изображение на барабане происходит с помощью светодиодной линейки. Основная проблема данной технологии была в равномерной интенсивности свечения диодов и достаточной частотой их мерцания. Как понимаю, на данный момент, удалось эту проблему решить, а с помощью технологии Pro Q 2400 и реализовать 5 битную глубину точки.

- Лазерная. Формирование изображение на барабане происходит с помощью блока лазеров. Т.е. луч «бегает» по фоторецептору рисуя изображение. Причем в зависимости от конструкции самого блока может быть реализована 8 битная глубина точки. В КМ 8650 – точка глубиной 5 бит.

Перенос изображения на бумагу.

В OKI реализован принцип прямого переноса. Т.е. изображение с барабана переносится непосредственно на бумагу.

Плюсы: более простая конструкция.

Минусы: Чувствительный слой фоторецептора соприкасается с бумагой. Как следствие: Грубая фактура, металлизированная бумага царапают барабан. Кроме того любая пыль(например бумажная) постепенно оседает на барабане ,что приводит к уменьшению срока службы или выходу из строя копи-картриджа(барабана)

В КМ 8650 Изображение переносится на бумагу через ремень переноса.

Плюсы: Бумага не соприкасается непосредственно с фоторецептором. Т.е. печатая фактурную, дизайнерскую бумагу вы спокойны за сохранность

копи – картриджей, а значит своих денег J

Минусы: В конструкцию добавилась ресурсная часть.(Рассчитана на 150 000 оттисков).

Считал себестоимость:

OKI 9650

Стоимость в Рублях Ресурс,копий С/стоимость
Тонер Цв. 9734 15 000 0,65
Тонер Цв. 9734 15 000 0,65
Тонер Цв. 9734 15000 0,65
Тонер Ч/Б 4526 15000 0,30
Барабан 4588 30000 0,15
Барабан 4588 30000 0,15
Барабан 4588 30000 0,15
Барабан 4588 30000 0,15
Печка 5095 100000 0,05
Транс/ная 5260 100000 0,05
лента

Итого: 2,96 руб.

КМ 8650
Стоимость в Рублях Ресурс,копий С/стоимость
Тонер Цв. 11220 20 000 0,56
Тонер Цв. 11220 20 000 0,56
Тонер Цв. 11220 20000 0,56
Тонер Ч/Б 7480 26000 0,29
Барабан Цвет 6148 90000 0,18
Барабан Цвет 16148 90000 0,18
Барабан Цвет 16148 90000 0,18
Барабан чб 18447 120000 0,15
Печка 26880 400000 0,07
Лента переноса 6260 150000 0,04
Итого: 2,77руб.

Это что касается цифр. От себя добавлю, что на тематических форумах говорят о постоянном «фоне» кот. выдает OKI при печати на мелованных бумагах и возможном не сведении цветов во второй половине отпечатанного листа. Утверждать не берусь, т.к. сам не видел
Вот как-то так. Рад если чем-то помог.

Спасибо большое всем, очень полезная информация :)

Александр Тимофеев писал(а):Ирина, добрый день!
Я буквально не так давно сравнивал OKI 9650N и КМ8650DN

Тут как в том анекдоте - "но есть нюанс ...".

8650 это не 7450 )))
Второе - у Ирины печать на 300 грамовке ... (и наверное фактурной) - а тут только оки, у КМ заливка сразу поплывёт.
Так, что при всей моей любви ... только 9650, без вариантов.

к тому же OKI 9650 - один из немногих цветников, на которых в России хорошо отработана заправка. Качество не теряется, а себестоимость сразу падает с 2,7 до 1,6 рубля. А это, согласитесь, ощутимый плюс.

Вот на соседнем форуме обсуждались эти аппараты.
http://copy-club.ru/lazernaia-tehnika/4 ... -test.html

Роман Валерьевич, вы пишете про фактурку в 300гр. на OKI. Может я чего-то не понимаю и поэтому интересуюсь в целях пополнения багажа знаний :)
- OKI печатает в приемлемом качестве ЛЮБУЮ фактуру в 300Гр.??? Т.е. если берем металлизированную или грубую фактуру, то барабанам ничего не сделается? Они ведь касаются непосредственно бумаги?
Спасибо заранее за разъяснения.

Александр Тимофеев писал(а):Роман Валерьевич, вы пишете про фактурку в 300гр. на OKI. Может я чего-то не понимаю и поэтому интересуюсь в целях пополнения багажа знаний :)
- OKI печатает в приемлемом качестве ЛЮБУЮ фактуру в 300Гр.??? Т.е. если берем металлизированную или грубую фактуру, то барабанам ничего не сделается? Они ведь касаются непосредственно бумаги?
Спасибо заранее за разъяснения.

Александр - на практике так и есть. Я конечно не инженер, но то, что я вижу держа в собственных руках я способен рассмотреть. )))
Да - металлизированные бумаги плохо влияют на барабан - износ растёт быстрее. Но сколько тех бумаг будет по факту?
Главный нюанс в том, что коника к сожалению на фактуре (особенно с "извратами" - т.н. "дизайнерские" бумаги) не даст приличную заливку - "плывёт", а оки даст очень хорошую плотность заливки.
А судя по тому что собирается печатать Ирина - речь кокраз о таких бумагах. КМ - при всех плюсах, а их не мало, тут просто в принципе не подходит.
Так что вопрос качества отпечатка и степени износа барабанов - это разные темы.

Спсибо. По КМ тоже заметил что она больше глянцевую бумагу любит:).

Александр Тимошенко писал(а):Я в свое время тоже лелеял надежду купить маленкую цифру под картон 210гр. толщиной 0,4мм. Пересмотрел кучу оборудования от маленьких до больших и понял, что тонерная ксерография это делать в съедобном виде не умеет по определению. Переразмещаю на большой дорогой машине у партнеров и мне хорошо и им!

Ну тут зависит всё таки от носителя на котором печатали ... 0.4 это всё же не самый тонкий вариант.
Но выход вы нашли нормальный - так и незачем покупать машину )))

Про размер бумаги не упомянули. Мне видится, это важно.

Ширина:

1. OKI C9x50 328 mm (стандарт)
2. KonicaMinolta MagiColor 7450II-GA 311 mm (нестандарт)
3. KonicaMinolta MagiColor 8650DN 311 mm (нестандарт)

Официальное разрешение и глубина:

1. OKI C9650 600 x 600 x 5 бит
2. OKI C9850 1200 х 600 х 4 бита
3. KonicaMinolta MagiColor 7450II-GA 600 x 600 x 4-bit
4. KonicaMinolta MagiColor 8650DN 600 x 600 x 5-bit

Authorized Dealer Epson Europe B.V.
+7 919 350 75 75

цифры: "разрешение", "глубина цвета" это ерунда на постном масле

Андрей Кирчанов писал(а):Про размер бумаги не упомянули. Мне видится, это важно.

Официальное разрешение и глубина:

1. OKI C9650 600 x 600 x 5 бит
2. OKI C9850 1200 х 600 х 4 бита
3. KonicaMinolta MagiColor 7450II-GA 600 x 600 x 4-bit
4. KonicaMinolta MagiColor 8650DN 600 x 600 x 5-bit

Authorized Dealer Epson Europe B.V.
+7 919 350 75 75

приведённые вами данные - всего лишь маркетинговые игры ... не более ...

Роман Валериевич писал(а):приведённые вами данные - всего лишь маркетинговые игры ... не более ...

1. Размер носителя - не маркетинговая игра.

2. А отличия в характеристиках, так про них спрашивали. На глаз никакой разницы между 9650 и 9850 невозможно обнаружить. По 7450 и 8650 визуально не сравнивал отпечатки. А качество печати - характеризуется продаваемостью оттиска. Продаётся, значит хорошее качество. Не продаётся, значит неудовлетворительное. Это больше субъективная характеристика.

Если говорить о печати на тяжелых носителях 300-350 г/м2 то тут выбора нет. Только ОКИ. Его продаю и рекомендую.

Принтер ~100 тыс. + резак (гильотина, сабля бюджетная) = домашняя визиточная минитипография.

Андрей Кирчанов писал(а):2. А отличия в характеристиках, так про них спрашивали. На глаз никакой разницы между 9650 и 9850 невозможно обнаружить. По 7450 и 8650 визуально не сравнивал отпечатки. А качество печати - характеризуется продаваемостью оттиска. Продаётся, значит хорошее качество. Не продаётся, значит неудовлетворительное. Это больше субъективная характеристика.

а за формат я ни чего и не говорил ...
а вот про 5 бит и 4 бит как раз речь и вёл ... и параметр "качество отпечатка" я вообще ни когда не обсуждаю ...