Уважаемые коллеги! Огромная просьба, помогите в покупке компьютера для дизайнера. Естественно, дизайнер наш навыбирал себе аж на 3килобакса, системщик мне упорно твердит, что ни фига подобного ему необязательно!

Какой лучше брать монитор ЖК или трубку, сколько всего внутрь компа надо? Понятно, что всякие шалабушки, типа мышки, клавиатуры и колонки не обсуждаются.

Работать ему надо для подготовки макетов на ризограф, широкоформатную печать, иногда под офсет.

Заранее огромное спасибо!!!

Вообщето комп на 3 килобакса - это станция для производства фильмов и видеографики, а для полиграфии достаточно этого: AMD ATHLON 64 X2 4600+/ 2*1024MB/ NFORCE4-SLI/ 320GB/ NVIDIA 7600GT 256MB/ DVD-RW - цена не больше 1200$!
Моник, возьмите лучше трубку "Sony-Nec-Barco" - 19-21" тоже достаточно!

Видеокарту и процессор можно взять менее мощные. Все равно рботать с 2d графикой, а она не так требовательна к вычислительным ресурсам как 3d. Вместо этого лучше взять хорошую материнку под процессор Core2Duo. Монитор для подобных задач также не нушен сверхнавороченный. Если я брал себе машину для подобных задач с ограниченным бюджетом, то остановился бы на выборе из трубки Samsung 975mb или ЖК Samsung 940.
PS. На работе у меня стоит BARCO Personal Calibrator 21" и могу сказать что для большинства задач он свою цену не оправдывает.
-=End of message=-

Все нижеследующее - личное имхо.

Монитор нужен не менее 19 для любой полиграфии - однозначно. ЖК - если только SIPS матрица, таких меньше 19 и не делает никто. Другие типы ЖК матриц не обещают правильной цветопередачи даже близко. Либо CRT с хорошей трубой (тот же Barco) и калибратором цвета (Pantone Color Vision, например). Я бы посмотрел на мониторы от LaCie (http://www.lacie.com) - не так уж дорогие, и с неплохой цветопередачей, идут с собственным калибратором цвета (иногда надо его при покупке особо оговорить - озаботьтесь, у фирмы есть свои заморочки). Они сейчас уже CRT не делают, но на рынке еще попадаются. Всяко-разно, если предполагается работа с цветом - надо предустамривать систему калибровки цветности монитора. В любом варианте это станет по минимуму 1000-1500 зеленых денег на мониторе и его калибровке.

Процессор, вообще говоря, некритично, P4 2600 - эконом-минимум. Оперативки 1 Гб - тоже эконом-минимум. Подходя долговременно-разумно, чем быстрее-больше возьмешь сейчас, тем дольше не придется менять-докупать. Себе сейчас брал бы Core 2 Duo + 2 Гб. Объем оперативки сильно зависит оттого, какие документы предполагается работать, и чем.

Видео-карта - фигня вопрос, не в игрушки играем. Баксов за 150-200 пойдет почти любая. Я бы по бюджетному варианту брал что-нибудь от ATI Rageon, но это - личное. Если пальцы гнуть - пошарь, что там сейчас Matrox делает.

Винт - чем больше, тем лучше. Serial ATA, если не SCSI. Если нет сетевой поддержки, то надо какую-то буферизацию (зеркала?) предусмотреть, а это ой-ой-ой...

CD-DVD-RW - однозначно. Лично мне нравятся Plextor.

Корпус и блок питания - ну не надо на этом экономить, а?.. Возьмите правильный, от ThermalTake или InVin, что ли. А то берут к хорошему железу какой-нибудь китайский гроб, и все горит через полгода-год в задницу...

Хорошему дезигнеру вообще-то нужен был бы графический планшет, формата А5 минимум, А4 - норма. Советую Wacom. Ну, если не просит...

Есть еще тонкий вопрос о том, куда предполагается выводить результат...

Успехов.

Спасибо большое, действительно, огромное человеческое спасибо за Вашу помощь!

При серьезном подходе к работе. (дизайн-верстка, цветокоррекция, допечатка)

Задачи которые должен выполнять комп:
- стабильность системы, вплоть до круглосуточной работы
- минимальная восприимчивость к вирусам
- поддержка современного програмного обеспечения
- возможность калибровки и управления цветом (профилирование)
- подключение двух мониторов

Попробуйте самостоятено прикинуть какая машина и монитор может отвечать подобным требованиям.
Дополнительные возможности машины связаны с технологией работы внутри конкретной компании - высокая сетевая скорость, групповое профилирование нескольких рабочих мест...

Про монитор - аксиома проста - монитора много не бывает, два монитора значительно облегчают и ускоряют работу. Если предстоит работа с цветом, то монитор должен иметь возможность калиброваться и "держать" цвет.
Оперативная память - чем больше, тем меньше нагрузка на хард и больше скорость доступа к информации, 2х гиг не достаточно.
Скорость машины - если вы активно пользуетесь горячими клавишами, а не возюкаете мышкой по менюшкам, то, из личного опыта, двухядерной, двухпроцессорной машины не достаточно, приходится ждать машину, особенно это важно при выполнении творческих работ, когда машина обязана успевать за идеей человека, а не мешать и не отвлекать интеллектуальный процесс на время ожидания, прорисовки и пр.

Для тех у кого есть возможность сравнить разные платформы и дать свою оценку выбор очевиден.

О деньгах - подсчитайте потери, сотрудники которые ждут свои компы и за это получают зарплату... сбои в работе задерживающе выполнение работы... и получите, что экономить на средствах производства не получится.

Выбор всегда индивидуален, тем и отличаются компании и качество и уровень, который сейчас присутствует на рынке полиграфии.

8 июля Intel официально прекратил производство Pentium.
Сейчас их распродают остатки. Про систему Core рассказывать не буду. Вот реальный пример цен на процы: Pentium 4(3.4)-90$, Core (1.6)-140$.

Мы, смертный этой разницы, ну в ближайшее будущее точно, разницы между ними не увидем.

Берите Intel P. 4(3.4)
Baracuda HDD 160 GB
Мать берите которая больше к сердцу, но со взглядом на будущее, т.е. чтобы сокет для проца имел возможность посадить в него и одно-, и двуядерный проц.
Память будет вытекать из выше сказанного,
Видео, даже не партесь, берите GeForce 7600 GS 256Mb. Поверьте, ее вам за глаза хватит.
Кстати, мать и хард берите с поддержкой SATA, не не SATA RAID. Не буду объяснять почему, вам оно и не нужно. В RAID много гемора будет, который вам не нужен.

А дисплей берите само собой не меньше 19', т.к. вы и сами можете взглянуть на порядок цен. Кстати, не слушайти никого по этому поводу, что там типа Фирмма1 круто, а Фирма2 - говно. Мой совет - берите LG, у них матрицы качественные и функционал самый навороченный(хар-ки). Это что касается ЖК.

Ну а вообще, если работать надо будет с графикой, то про ЖК следует забыть, т.к. цветопередача о ЖК сильно отстает от LTP.
LTP не раздумывая берите YIAMA.

Вот и все впринципе, желау успехов вам.

Для Лазарева Павла.
Пожалуйста не путайте людей, мы говорим о машинах для работы в сфере полиграфии, а не о домашних и секретарских компьютерах.
Если говорить о мониках просто читайте хар-ки, производителей матриц, те. заводов в мире, могу ошибиться кажется всего три, а электроника разная, есть еще параметр отбраковки - одна продукция для ширпотреба, другая в проф. категорию.
Когда же говорим о скоростях машин (не процессоров!) сравнивать надо производительность, а не пытаться говорить, что на запорожец поставили движок от самолета и получилось круто... Оставьте это разработчикам системных блоков, а не кустарям собирающим на коленях системные блоки (без тестов согласования комплектующих и пр.) подобных "умельцев"... подсоединить разъемы это не сконфигурировать системный блок...
Каждый должен заниматься своим делом и есть компании которые стремятся к определенному результату, и они этого не скрывают. Просто хотя бы читайте аннотации к оборудованию.
PS
LG - компания производящая бытовую технику, не претендующую на проф. требования, к мониторам в частности.

Подобные заявления можно считать провокацией или не компетентностью.

[quote="Павел Лазарев"]Ну а вообще, если работать надо будет с графикой, то про ЖК следует забыть, т.к. цветопередача о ЖК сильно отстает от LTP.
LTP не раздумывая берите YIAMA.[/quote]

[quote="Олег Хромушин"]Для Лазарева Павла.
Пожалуйста не путайте людей, мы говорим о машинах для работы в сфере полиграфии, а не о домашних и секретарских компьютерах.
Если говорить о мониках просто читайте хар-ки, производителей матриц, те. заводов в мире, могу ошибиться кажется всего три, а электроника разная, есть еще параметр отбраковки - одна продукция для ширпотреба, другая в проф. категорию.
Когда же говорим о скоростях машин (не процессоров!) сравнивать надо производительность, а не пытаться говорить, что на запорожец поставили движок от самолета и получилось круто... Оставьте это разработчикам системных блоков, а не кустарям собирающим на коленях системные блоки (без тестов согласования комплектующих и пр.) подобных "умельцев"... подсоединить разъемы это не сконфигурировать системный блок...
Каждый должен заниматься своим делом и есть компании которые стремятся к определенному результату, и они этого не скрывают. Просто хотя бы читайте аннотации к оборудованию.
PS
LG - компания производящая бытовую технику, не претендующую на проф. требования, к мониторам в частности.[/quote]
Это вы как кто говорите?

Вы вообще хоть как то представляете производителя LG.
Вы хоть знаете кто создал ЖК матрицу. Если мне память не изменяет, то это как раз сделали LG&Sharp. Слышали о таких?

А по поводу провокаций, это вы взяли лишнего...

[quote]Просто Каждый должен заниматься своим делом и есть компании которые стремятся к определенному результату, и они этого не скрывают. Просто хотя бы читайте аннотации к[/quote]
оборудованию.

В слкдущий раз не торопитесь с такими заявлениями...!

[quote]на запорожец поставили движок от самолета и получилось круто...[/quote]
А это вы вообще к чему?

Если не знаете, лучше просто послушать!

Огласите свой пример сборки.

Не смешите людей пожалуйста.

:-)

Странно как то, человек, который занимаетмся версткой и графикой, не знает таких элементарных вещей.

Впредь буду лучше выбирать типографии, с которыми можно работать.

Выбирайте ваше право.
А какое у вас мнение про корел?

[quote="Олег Хромушин"]А какое у вас мнение про корел?[/quote]
Я здесь не корел обсуждаю.
А вообще корел - мощный инструмент векторной графики, в свое время работал только с ним. Предпочитаю 10-ю версию за ее стабильность и уровновешенные сочетания. В последнее время с корел не работал, а недавно настал момент, когда мне он понадобился, а я уже отвык от работы в нем, почему очень обидно.
Впринципе, просто так писать свое мнение о какой-либо программе, тем более графической - это не совсем првильно, т.к. написать или "хорошо" или "плохо", еще есть така фраза "О вкусах не спорят". Графические программы такого рода надо сравнивать в реальных боевых условиях.

Но корел открывает себя только умелым ручкам!!!

Спасибо за честный ответ.
Обсуждать не буду, покуда смысла в этом не вижу.
Успехов и удачи в работе, особенно в кореле :)

Для работы с фотографиями LCD монитор должен быть на матрице IPS и разрешением с пропорциями 4:3 (например 1600x1200).
Например NEC 20" NEC MultiSync LCD 2090UXi или 20" LaCie 130734 320 LCD

Видеокарту Matrox P650-P750 PCI-E.

Не согласен с пропорциями 4:3, разница то в чем? геометрия при других пропорциях не нарушается, только поле экрана другое... Монитора много не бывает :)
По качеству - для простоты можно ориентироваться на информацию производителя, что монитор калибруемый, в противном случае этой информации нет (в общем грубом подходе этого достаточно).

Всегда предже чем задать простой вопрос надо хоть попробовать почитать самостоятельно :) например тут:
http://deepstore.ru/product_info.php?cPath=2_26&products_id=688
Хотя я и сам сижу на яблоках, но что касается мониторов возникает желание иметь большие возможности в ручной коректировке, а на яблоках она сведена к минимуму. Лучше или хуже они от этого не становятся :)
Для статичной полиграфической задачи видеокарта не должна быть навороченой, вот при видео, играх и 3д - совсем иное, но это другая история... :)

[quote="Дмитрий Олегович"]Естественно, дизайнер наш навыбирал себе аж на 3килобакса, системщик мне упорно твердит, что ни фига подобного ему необязательно![/quote]
И естественно дизайнер прав. А что вы хотели?.. Широкоформатная печать - соответственно и макеты не маленькие будут. А если к примеру брать программу InDesign то на слабой машине она просто не пойдёт. А на счёт системщика - все они такие... Я вот работал раньше в одном крупном издательстве, так тамошний сисадмин вообще любил ставить проги чутьли не самых первых версий, а уж машины могли тянуть XP еле-еле так как были очень слабы но по мнению сисадмина - большего не нужно... Хотя прекрасно должен понимать, что продуктивность, креативность и даже хорошее настроение зависит от машины и её возможностей!

[quote="Дмитрий Олегович"]Понятно, что всякие шалабушки, типа мышки, клавиатуры и колонки не обсуждаются.[/quote]
На счёт этих "шалабушек" я бы не советовал делать такие выводы. Если ваш дизайнер ещё и рисует от руки, то таже мышка очень важна. (Хотя планшет лучше). Вот у меня клавиатура разделена на три сектора и выполнена с изгибом для удобства. И поверьте - это очень помогает, руки не устают и просто приятно.

На последок: Никогда не стоит экономить на людях! ;) Мы всё равно составляющее звено в работе, а чем лучше окружающяя техника тем эффективней работа и конечно же прибыль...